Poder, Estado e Geopolítica

Parece que os Estados Unidos pegou bem de sua mãe Inglaterra a política de se dar bem causando conflitos pelo globo, sempre tirando vantagem disso, desde sempre. A Inglaterra assumiu o posto de grande potência do século XIX dessa forma, forçando conflitos, e aterrorizando quem desejasse já que possuía um grande exército, e hoje, vemos isso na geopolítica estadunidense. O que eu não concordo, pela minha análise, é essa postura ser justificada, mesmo que por eles mesmos. Justificada pelo progresso de regiões que não conseguem por si próprio. Obviamente isso acontece com toda potência ocidental, citei os Estados Unidos pelo significado que representa. Retomando o assunto, essa grande potência tem o direito de atacar uma soberania de um estado por não pertencer a um regime político ou estar participando de algum conflito interno, obviamente sempre com outros interesses ligados a esse estado, como recursos minerais ou localização geográfica, por exemplo. Foi assim na América Latina nos anos 80, no Kwait nos anos 90 e agora no Iraque. Política safada. Com a porcalhada do neoliberalismo impregnada no capitalismo, a economia sempre vai ditar tudo - e por essa economia os estados fazem de tudo, se humilham, se destroem. Vale a pena tudo isso pelo luxo e conforto que isso acarreta (teoricamente), desfrutar de tecnologias? Consequências ninguém quer ver, ou não pode ver, talvez por que ache a resposta do que acabei de propor.